ಪಕ್ಷಾಂತರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿ

ವಿರೋಧಿ ಪಕ್ಷಪಾತ ಕಾನೂನು & 10 ನೇ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ

ರಾಜೀವ್ ಗಾಂಧಿಯ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ 1985 ರಲ್ಲಿ 52 ^ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಿಂದ ಸಂವಿಧಾನದ ಹತ್ತನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನು ಇದೆ.ಮೊದಲಿಗೆ, 10 ನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಸಿಕ್ಕಿಂನ ಸಹಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಸಿಕ್ಕಿಂ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ರಾಜ್ಯವಾಯಿತು, ಈ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು 36 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯಿದೆಯಮೂಲಕ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು .

ಪಕ್ಷಾಂತರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ

ಡಿಫೆಕ್ಷನ್ “ ಒಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅಥವಾ ಸಂಘವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪನ್ನು ಸೇರಲು” ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯನು ಆ ಪಕ್ಷದ ಕಡೆಗೆ ತನ್ನ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು (ಅವನ ಮತ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ) ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ.

ಪರಿವಿಡಿ

• ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆ
• 52 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯಿದೆ
  • ವಿನಾಯಿತಿಗಳು
• 91 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯಿದೆ, 2003
  • ಹತ್ತನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸಾರಾಂಶ
• ವಿರೋಧಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳು
  • ಕಿಹೋಟಾ ಹೋಲೋಹೋನ್ vs. ಜಚಿಲ್ಹು ಮತ್ತು ಇತರರು (1993)
  • ರವಿ ಎಸ್. ನಾಯ್ಕ್ ವಿ. ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1994)
  • ಜಿ. ವಿಶ್ವನಾಥನ್ ವಿ. ಸ್ಪೀಕರ್, ತಮಿಳುನಾಡು ವಿಧಾನಸಭೆ (1996)
• ಪಕ್ಷಾಂತರ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ
  • ವಿರೋಧಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ?

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆ

ಮೂಲತಃ, ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಮಲ್ಟಿ-ಪಾರ್ಟಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು 1950 ರ ದಶಕ ಮತ್ತು 1960 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಪಕ್ಷಾಂತರ ಮತ್ತು ಅವರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಂಟಾಗಲಿಲ್ಲ.ಆದಾಗ್ಯೂ, 1967 ರ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಂತರ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗೆ 1967 ರ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಭಾರತದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಜಲಾನಯನ ಕ್ಷಣ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

1967 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು?

1967 ರಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಹದಿನಾರು ರಾಜ್ಯಗಳು ಚುನಾವಣೆಗೆ ಹೋಗಿದ್ದವು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅವರಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಒಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಯುಗದ ಆರಂಭವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಚುನಾವಣೆಯು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ವಿರೋಧವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ. 1967 ರಿಂದ 1971 ರ ನಡುವೆ, ಸುಮಾರು 142 ಎಂಪಿಎಸ್ ಮತ್ತು 1900 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಾಸಕರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ವಲಸೆ ಬಂದರು.ಹರಿಯಾಣದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕುಸಿಯಿತು. ಹರಿಯಾಣದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಸರ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಲಮ್ ಸಚಿವಾಲಯಗಳನ್ನು ದೋಷಪೂರಿತರಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಹರಿಯಾಣದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಶಾಸಕ “ಗಯಾ ಲಾಲ್” ಪಕ್ಷವನ್ನು ಮೂರು ಬಾರಿ ಬದಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ದೋಷಪೂರಿತರನ್ನು “ಆಯಾ ರಾಮ್-ಗಯಾ ರಾಮ್” ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಹೇಗಾದರೂ, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಗಮನಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. 1985 ರಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಇದು ಇನ್ನೂ 17 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. 1985 ರಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನದ 52 ನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು 10 ನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಾಂತರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನರ್ಹತೆಗೆ ಸೇರಿಸಿತು.

52 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯಿದೆ

ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿ, ಲೇಖನಗಳು 101, 102, 190 ಮತ್ತು 191 ಬದಲಾಗಿದೆ. ಮತದಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶಾಸಕರನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅದು ಕೆಳಕ್ಕಿಳಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಸತ್ತು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯರು ಕೆಳಕಂಡ ಆಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅನರ್ಹರಾಗಬಹುದು:

ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು

• ತನ್ನ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದಾಗ ಅಥವಾ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಅವಿಧೇಯರಾದರು.
• ಪಾರ್ಟಿಯ ಚಾವಟಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಮತದಾನ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ / ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸದಸ್ಯನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಮತದಾನದಿಂದ ಅಥವಾ ಮತದಾನದಿಂದ 15 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷವು ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರೆ, ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಬಾರದು.

ಸ್ವತಂತ್ರ ಸದಸ್ಯರು

ಒಂದು ಸದಸ್ಯನನ್ನು “ಸ್ವತಂತ್ರ” ಎಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡರೆ ಅವನು / ಅವಳು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು.

ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ಸದಸ್ಯರು

ಪಕ್ಷ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗೊಂಡ ಸದಸ್ಯರು ಆರು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷವೊಂದನ್ನು ಸೇರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು; ಆ ಅವಧಿಯ ನಂತರ, ಅವರು ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಅಥವಾ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರು.

ವಿನಾಯಿತಿಗಳು

• ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಪೀಕರ್ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಚುನಾಯಿಸಿದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದಿಂದ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಆ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಅವರು ತೊರೆದರೆ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮತ್ತೆ ಸೇರಬಹುದು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ.
• ಅದರ ಪಕ್ಷದ ಶಾಸಕರಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರು ವಿಲೀನಕ್ಕಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಬಹುದು .ಕಾನೂನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ವಿಭಜನೆಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಈಗ ಅದು ಮೂರನೇ-ಎರಡು ಭಾಗವಾಗಿದೆ.

ಈ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ತಕ್ಷಣ, ತರ್ಕದ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರವಾದ ವಿರೋಧವನ್ನು ಅದು ಎದುರಿಸಿತು, ಅದು ಶಾಸಕರ ಶೋಷಣೆಗೆ ಸರಿಯಾದ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕಿಹೋಟೊ ಹೋಲೋಹೋನ್ vs ಝಚಿಲ್ಹು ಮತ್ತು ಇತರರು (1992) ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪಿಐಎಲ್ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪಿಎಲ್ಯು ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಆದರೆ 10 ನೇ ಶೆಡ್ಯೂಲ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಎಸ್ಸಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮುಕ್ತ ಮಾತು ಅಥವಾ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.

ಹೇಗಾದರೂ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹತ್ತನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ವಿಭಾಗ 2 (1) (ಬಿ) ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವು ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಮತದಾನದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ ಸದಸ್ಯನು ಅನರ್ಹನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ವಿಭಾಗ 2 (1) (ಬಿ) ಓದುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮತಗಳನ್ನುಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ಚುನಾವಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅವಿಭಾಜ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅನರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿತು, ಹಾಗಾಗಿ ಸದಸ್ಯರ ಮಾತಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ‘ಅನಪೇಕ್ಷಿತ impinge’ ಮಾಡಬಾರದು.

91 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯಿದೆ, 2003

ಮುಂಚಿನ, ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಚುನಾಯಿತ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ‘ಪಕ್ಷಪಾತ’ ಒಂದು ‘ವಿಲೀನ’ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. 91 ನೇ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಶನಲ್ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯಿದೆ, 2003 , ಇದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು.ಹಾಗಾಗಿ ಈಗ ಪಾರ್ಟಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಪೈಕಿ ಮೂರನೇ ಎರಡು ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರು ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲು “ವಿಲೀನ” ಪರವಾಗಿರಬೇಕು. 91 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಆ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಿಚಿಂಗ್ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲೂ – ಏಕೈಕ ಅಥವಾ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ – ಅವರ ಶಾಸನ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಲು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.ಅವರು ಈಗ ದೋಷಪೂರಿತರಾಗಿದ್ದರೆ ಮರು-ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಹತ್ತನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸಾರಾಂಶ

ಅನರ್ಹತೆಯ ನಿಯಮಗಳು

• ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಮನೆಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರೆ:
  • ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ತನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ
  • ಮತಗಳು, ಅಥವಾ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ.
• ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸದಸ್ಯನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಮತದಾನದಿಂದ ಅಥವಾ ಮತದಾನದಿಂದ 15 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷವು ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರೆ, ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಬಾರದು.
• ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಸೇರುತ್ತಿದ್ದರೆ.
• ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗೊಂಡ ಸದಸ್ಯನು ಶಾಸನಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯರಾಗುವ ಆರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತಾನೆ.

ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಲು ಪವರ್

• ಸಭಾಪತಿ ಅಥವಾ ಸಭಾಪತಿ ಸದಸ್ಯರು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
• ಚೇರ್ಮನ್ ಅಥವಾ ಸ್ಪೀಕರ್ನ ಪಕ್ಷಾಂತರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದೂರು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ, ಆ ಹೌಸ್ನಿಂದ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಹೌಸ್ ಸದಸ್ಯರು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ವಿನಾಯಿತಿಗಳು – ವಿಲೀನ

ಅವರ ಮೂಲ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಿದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು:

• ಅವರು ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಇತರ ಸದಸ್ಯರು ಹೊಸ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ
• ಅವನು ಮತ್ತು ಇತರ ಸದಸ್ಯರು ವಿಲೀನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಗುಂಪಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಸದರಿ ವಿಲೀನವು ಸದರಿ ವಿಲೀನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿರುವ ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿನ ಮೂರನೇ ಎರಡು ಭಾಗದಷ್ಟುಸದಸ್ಯರಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ

ಈ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುವುದರ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.ಇದನ್ನು ತರುವಾಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು.ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿರೋಧಿ ಪಕ್ಷಪಾತ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ.

ವಿರೋಧಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳು

ಕಿಹೋಟೋ ಹೊಲ್ಲೊಹಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಜಚಿಲ್ಹು ಮತ್ತು ಇತರರು (1992) ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ವಿರೋಧಿ ಪಕ್ಷಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಕುರಿತು ವಿವಿಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ.ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅವಲೋಕನಗಳು ಕೆಳಕಂಡವುಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲಾಗಿದೆ:

ಕಿಹೋಟಾ ಹೋಲೋಹೋನ್ vs. ಜಚಿಲ್ಹು ಮತ್ತು ಇತರರು (1993)

• ಸಂಚಿಕೆ: 10 ನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚುನಾಯಿತ ಸದಸ್ಯರ ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತದೆ.
• ಎಸ್ಸಿ ಜಡ್ಜ್ಮೆಂಟ್: 10 ನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಮಾತುಕತೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಚುನಾಯಿತ ಸದಸ್ಯರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸುತ್ತದೆ. 10 ನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.
• ಸಂಚಿಕೆ: ಸ್ಪೀಕರ್ / ಚೇರ್ಮನ್ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿರುವುದು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.
• ಎಸ್ಸಿ ಜಡ್ಜ್ಮೆಂಟ್: ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಸ್ಪೀಕರ್ಗಳು / ಚೇರ್ಮನ್ಗಳು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಯಾವುದೇ ಹಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ರವಿ ಎಸ್. ನಾಯ್ಕ್ ವಿ. ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1994)

• ಸಂಚಿಕೆ: ರಾಜೀನಾಮೆ ಮಾತ್ರ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು “ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದನ್ನು” ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.
• ಎಸ್ಸಿ ಜಡ್ಜ್ಮೆಂಟ್: “ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ನೀಡುವ” ಪದಗಳ ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥವಿದೆ.ಸದಸ್ಯರ ವರ್ತನೆಯಿಂದ ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಜಿ. ವಿಶ್ವನಾಥನ್ ವಿ. ಸ್ಪೀಕರ್, ತಮಿಳುನಾಡು ವಿಧಾನಸಭೆ (1996)

• ಸಂಚಿಕೆ: ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟರೆ ಮತ್ತು ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಮತ್ತೊಂದು ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಸೇರುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ತನ್ನ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು?
• ಎಸ್ಸಿ ಜಡ್ಜ್ಮೆಂಟ್: ಓರ್ವ ಸದಸ್ಯನನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದಾಗ, ಅವರು ಮನೆಯೊಳಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಹತ್ತನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯಂತೆ ಹಳೆಯ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಹೊಸ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಳೆಯ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು.

ಪಕ್ಷಾಂತರ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ

ಪಕ್ಷಾಭಿಪ್ರಾಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಅನೇಕ ಸಲ ಸಚಿವ ಜನ್ಮದ ಹಣದ ಪ್ರಲೋಭನೆಗೆ ಮತ ಹಾಕಲು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪಕ್ಷದ ನಿಷ್ಠೆಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸ್ಥಿರತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟ್ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿರುವಂತೆ ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಇದು ಅದರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಫಲಿತಾಂಶದ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಅಂದರೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಸದಸ್ಯರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.ನಿರ್ಣಾಯಕ ನೀತಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಚನಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು.ಚಾವಟಿ ಎಲ್ಲಾ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಬೇಕಿದೆ.

ವಿರೋಧಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ?

ವಿರೋಧಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪ್ರಮುಖ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಕೆಳಕಂಡಂತಿವೆ.

• ಸ್ಪೀಕರ್ / ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ವಿಮರ್ಶೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ
• “ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ನೀಡುವ ಸದಸ್ಯತ್ವ” ಎಂಬ ಪದವು ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.
• ಸರ್ಕಾರ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ನಿದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ವಿಪ್ಪುಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಬೇಕು

ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಸಲಹೆಗಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ / ಗವರ್ನರ್ ಹತ್ತನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ. ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ / ರಾಜ್ಯಪಾಲರೊಂದಿಗಿನ ಪಕ್ಷಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನರ್ಹತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ಪೀಕರ್ ಕಚೇರಿಯ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.